抑郁患者吞40余铁钉钢针
作者：杜希萌
住房购买是消费还是投资？尽管住房购买已成为居民的最大一份消费，但住房购买仍被纳入到投资的统计中。结果是导致各项住房刺激*策过度偏向于鼓励住房投资，由此也引发当下房地产泡沫的泛滥。 日前召开的国务院常务会议指出，要实现房地产市场健康发展，就得遏制一些城市的过高房价，并希望采取相应措施遏制房地产炒作过多现象。其实，导致目前这轮房价过快上涨的原因之一是，我们迄今仍然无法有效区分居民住房购买究竟是投资还是消费行为，尽管要给个清楚的界定很不容易。 因为，与其他商品不同，住房是兼具消费和投资双重属性的一种商品。当住房作为消费品时，以消费为主的房地产市场供求关系将决定住房的定价；当住房作为投资品时，以投资为主的房地产市场的投资者市场预期将决定住房的定价。 正因为住房的双重特征，导致相关*府职能部门及地方*府在落实中央*府的住房消费*策时会“各取所需”。也就是说，它们可以根据自己的不同需要出台不同的*策措施，但总的印象是，已出台的大部分*策措施，似乎都有利于投资主导而非消费引领的房地产市场发展，即鼓励的是住房投资而非住房消费。从宏观的角度分析，这一现象从一个侧面反映了中国经济的严重失衡。 居民消费率过低是中国经济严重失衡的主要表现形式之一。2001年以后，总消费率和消费贡献率都出现了迅速下降。比如，消费贡献率已从2000年的65.1%下降到2007年的39.4%，下降幅度高达40%。在这么短的时间内，居民消费为什么会出现如此巨大的变化？居民消费率为何在经济高速增长背景下却下降了？近几年居民消费意愿真的迅速下降了吗？在笔者看来，实际情况并非如此，导致这些变化的根本原因是中国居民的消费结构发生了巨大变化。 随着中国住房制度改革逐步深入，居民消费结构发生了巨变。其中，住房购买已成为居民最大的一份消费。但在国家统计指标体系中，住房购买不是作为消费而是作为投资统计的。试想，当居民将绝大部分收入用于住房购买(2006年以前基本上如此)或住房已成为居民的最大消费时，特别是国家统计指标仍将住房消费算作投资时，居民的消费率及消费贡献率岂能不迅速下降？ 反过来看，近几年来我国的投资率及投资贡献率却出现快速上升。比如，2000年、2003年和2007年的投资贡献率分别为22.4%、63.8%和40.9%，投资贡献率出现一倍甚至数倍增长，导致这一现象的根本原因于是在统计部门将居民的住房消费“算成”住房投资了。这是我们用国际惯例套取中国现实生活“消化不良”的结果。 在笔者看来，将住房纳入投资的统计中，必将会为住房炒作及炒高房价提供合法性依据。因为，如果住房作为消费品，房价上涨一定会对CPI有影响，如房价上涨会促使CPI快速上升，这将会影响到央行通过上调利率等货币*策手段来调控物价。这样的话，利率上调将增加融资成本，导致住房投资者的逐渐减少。相反，如果住房作为投资品，只要租金变化幅度不大，房价上涨甚至飙升也不会影响到CPI变化，而央行在房价上涨时仍可维持低利率，住房投资者就能充分利用*府的优惠*策炒房了，结果是进一步“挤出”了真正的住房消费者。 尽管目前中央*府是将住房视为消费品的，并认为要增加中小型住房的供给和加大保障性住房的建设力度，以此满足居民的基本居住需求和改善居民的居住条件。为此，中央*府采取了一系列有利于居民住房购买的优惠*策，但在当今投资主导的国内房地产市场上，这些优惠*策并没有为绝大多数人所真正享受，反而是补贴了住房炒作者、房地产开发商、土地财*及商业银行等。由此，一年来的房地产市场繁荣，地方*府的土地财*增加了，地方的GDP提高了，也让住房投资者赚了大钱，但绝大多数人的福利却被“挤占”了。 由此可见，如果我们无法严格区分或界定住房购买的投资与消费属性，无法区分房地产市场的投资需求与消费需求，特别是据此调整相应的统计指标体系及出台相应的*策措施，那么各*府职能部门及地方*府仍可利用住房的消费与投资的双重属性，根据其需要出台符合它们而不是符合居民利益的*策措施。如此，我们注定将无法改变当前以投资为主导的房地产市场，真正的住房消费者也将注定被“挤出”这一市场，那么解决好居民的住房消费问题也就无从谈起。
目前，南京市已进入人口老龄化加速发展阶段，60岁以上老年人口现已占全市总人口的16%以上，且以年均5%的速度增长，是一座十分典型的人口老龄化城市，预计2020年南京全市老年人口比例将达到22%。昨天获悉，南京正式出台《关于加快全市老龄事业发展的意见》，《意见》明确，今年，南京将完善“尊老金”制度，对南京市户籍的百岁老人按每人每月不低于300元标准发放长寿营养补贴，所需费用由市财*承担；周岁老年人按每人每月不低于100 元标准发放长寿营养补贴，所需费用由区县*府承担；周岁老年人长寿营养补贴发放标准由各区县自行确定，并承担所需费用。——见今日快报封4版报道 酝酿了一年之久的《民*部关于建立高龄津(补)贴制度先行地区的通报》即将面世，据《中国经济周刊》昨日透露，全国80岁以上老人高龄津贴发放仅6个省(区、市)达标，分别为北京、天津、黑龙江、上海、云南和宁夏。乍听之下，即有诘问挥之不去：宁夏、云南等经济欠发达地区都做到了统一发放高龄津贴，为什么富裕的很多沿海发达地区反而做不到？全国各省在贫富程度方面比宁夏差的还有几个地方？我们的国力发展到今天，不应该是这样的结果！更令人诧异的是，部分省份借口不知道标准竟装糊涂。 此问出于民*部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀之口，却也是代民众发问。 王振耀表示，之所以出台这份《通报》，就是要大家明白哪些省是关注民生的，哪些省的民生是唱高调、作秀的。 数一数我们的“GDP地方豪强”们，有多少正在缺席达标行列？ 令人欣慰的是，江苏省从去年开始，已统一对全省百岁以上老人发放尊老金，这种补贴性质的养老经费，与高龄津贴已十分接近。 只热衷于经济发展排名，不关心养老事业的相关进展；把大把的金钱掷于这个节那个会，却吝啬于少得可怜的高龄津(补)贴，这不正常。不可否认，有些省级层面尚未统一，但市一级其实已有动作，问题是，这种整体的延宕、低标准并不可原谅。 仅2010年初以来，就有关事务，民*部多次隔空喊话，既拿出了基本的标准，也表现出诚恳的期望。怎奈绝大多数发达地区似乎充耳不闻。似乎，这方面的达标与否，与*绩无关。 高龄津贴是一种兼有社会救助和社会福利性质的社会保障措施，在我国也是一种新事物，民*部寄希望于各地根据自己的情况试点养老津贴，走出一条符合当地特点的养老之路，按常理，发达地区尤其有条件把这个试点工作做好，给欠发达地区提供示范。但结果却让人大跌眼镜，此种民生福利和经济水平倒挂现象尤其值得反思。 挟泰山以超北海，此不能也，非不为也；为老人折枝，是不为也，非不能也。这是中国古人孟子关于尊老敬老的警言。养老津贴依托于*府财*，而宁夏作为西部欠发达地区，在财*十分困难的情况下率先出台*策措施，在全国第一个建立高龄津贴制度，这足以证明发达地区“非不能也，是不为也”。 问题是，至2009年，中国80岁以上的高龄老人已达到1800多万，并正在以每年100万以上的速度增长。江苏80岁以上高龄老人达182.77万。实现养老津贴制度，在已迈入老龄化社会的中国，已经不能有任何延缓。但现实给我们狠狠一击——《中国经济周刊》援引的报道称，今年4月1日，安徽省太和县李兴镇程寨村85岁的程保平老人，因儿子去世后无人照料而活活饿死。4月9日，北京市通州区张辛庄村80多岁的老人柴玉吉饿死家中，尽管她有四个儿子。 悲哀不仅在于生命的悲惨消失，更在于程寨村村干部面对村民指责表现的态度：“谁让他没有儿子。” 农村干部在养老理念上的贫瘠，与一些地方对制定养老*策的漫不在心，其实颇有语境上的关联。毋庸讳言，目前，将“养儿防老”的落后养老观奉为圭臬的“笑谈”在*府官员层面仍大有市场。 *府是社会保障的主体。对穷人、老人的*策救济，反映现代社会服务型*府的真正本质。在澳大利亚，其公共养老金就全由*府承担。以养老津贴为重要内容的养老制度执行的好坏，关系到社会的公平，而能不能在统一发放高龄津贴问题上有所作为，也考验着地方*府是不是真的执行以人为本、返富于民的理念。 地方*府在养老津贴发放的问题上应有行*道义上的要求，宁夏之样本就应该成为对一些经济发达地区*府进行问责的依据，但是我们也不能忽视另一个根本性的问题——我们的相关制度还不健全和统一，我们的相关法律还不够完善。 其一，高龄津贴在国内并没有作为一项统一的、成熟的制度“落定”，民*部的通知或要求被不少地方“架空”，这是关键原因。而在很多地方，这项制度的建立和推行更是没有一个时间表，遑论对高龄津贴的发放进行立法规定？再以农村养老问题为例，相关法规尤为缺乏，民*部1992年出台的《县级农村社会养老保险基本方案》面对当下窘迫的养老问题身影孤单，一些学者所呼吁的《农村养老保险法》迟迟未至。如果这样的法律早点出台，那么老人被饿死的惨剧或可避免。 其二，当下，很多重要事务均纳入*府预算，但高龄津贴尚未纳入。去年底，国务院常务会议决定，将企业职工基本养老、失业、城镇职工基本医疗、工伤、生育等五项社会保险基金分别纳入2010年预算编制范围。资料显示，中国香港不仅将包括安老服务的社会福利服务经费纳入财*预算，而且每年支出百亿元以上。而日本老年社会福利服务开支占国民总支出的10%左右。基金或经费有了*府预算的保证，自然就陡增“威信”。高龄津贴之所以被多个地方轻视，原因不言而喻。 但不论怎样，在老人福利制度化建设还有待完善的今天，以种种借口对高龄津贴装糊涂，实在是富裕地区之耻。
之后的2007年4月21日，方便面中国分会在杭州召开峰会，再次研究方便面调价日程。在本次会议上，与会各方明确了调价幅度和调价时间，决定高价面从每包1.5元直接涨到1.7元，6月1日全行业统一上调。
联系人
-
张根硕代言写真彰显王者气质近日，张根硕为大型络游戏劲舞堂代言的首款海报终于曝光。海报中的张根硕，身着白色闪亮西装，紧闭双目，张开双臂，仿佛在期待劲舞堂的 闪硕 来袭。这个平日里的亚洲王子，在这款劲舞堂的海报中彰显出来的则是一种王者的气质，让人感叹张根硕的成熟蜕变。据悉，张根硕在结束10月27日的深圳演唱会之后将于10月28日飞抵成都参加10月29日劲舞堂的发布会，这也是张根硕第二次来到成都，巧合的是，活动地点同样都在音乐公园，据劲舞堂的市场总监透露说，之所以做出这样的决定，除了劲舞堂游戏本身就是一款与音乐、舞蹈紧密结合的游戏外，也希望可以与张根硕一起在这样一个充满时尚活力的环境下一起迎接游戏的来临。
讯（：张程揽）教育家成墨初曾说，好的关系胜过许多教育。父母什么时候与孩子关系好，对孩子的教育就容易成功；什么时候与孩子关系不好，对孩子的教育就容易失败。而建立良好的亲子关系，其关键在于"定位"：
像我们看到中国现在民的人数增加得非常的快，去年有一份资料，就是到2009年的时候我们的民已经超过将近3.4个亿，我们在上购物也差不多有8000多万人。今年我想肯定是能突破一个亿的。再从美国、国外的经验来看，美国的上的民，他们对上购物的比例也是占到70%，而中国现在我们才占到20%多，还不到30%，只有25%左右，它就说明目前上购物的渗透力，我们照发达国家还是低很多的。所以在上购物这一块我们的发展潜力特别大，这是从消费者这块来看他们的变化，和他们生活方式的转变，他们购物形式的转变，会让我们经销商不得不考虑说是不是我们要建这个上零售的事情。